Share |

100    99   98   97   96   95   94   93   92   91   90   89   88   87   86   85   84   83   82   81   80   79   78   77   76   75   74   73    72   71   70   69   68   67   66   65   64   63   62   61   60   59   58   57   56   55   54   53   52   51   50   49   48   47   46   45   44    43   42   41   40   39   38   37   36   35   34   33   32   31   30   29   28   27   26   25   24   23   22   21   20   19   18   17   16   15   14   13   12   11   10 

    9   8   9   8   7   6   5   4   3   2   1   Political Pages (2005-2008) from the destroyed nazmi.org website 

The Fifth Ministerial Meeting of the Community of Democracies
Agenda for Civil Society Programs
Lisbon, Portugal 9-12 July 2009

The Center for the Study of Islam and Democracy (CSID) participated in The Fifth Ministerial Meeting of the Community of Democracies, organized in Lisbon, Portugal on 9-12 July 2009, and organized a panel on "Democracy in Muslim Countries - Challenges and Opportunities".  Here is a brief report on the meeting and the discussions that took place during the panel.

After a brief introductory and welcoming comments by Bob Lagamma and Paul Graham, in which he introduced the Community of Democracies and the role of the Non-Governmental Organizations in furthering the dialogue and pushing for greater democracy and transparency in the Community of Democracies.  Democracies have imbedded structures for the protection of human rights as well as sustainable development. Democracies also are better at preventing and managing conflicts.  The Community of Democracies consists of governments (foreign ministries) and NGO representatives.  NGO's are an indispensable element in the success and progress of the Community of Democracies.

Branislav Misztal, from the Permanent Secretariat of the CofD stated that the newly-established Permanent Secretariat is based in Warsaw, and will be a permanent "cement" between all the major players, both governmental and non-governmental, to make sure that the CofD becomes more effective in addressing issues of democracy as they arise.  The Secretariat is available to members of the Community as they need it.  The expectations from the governmental side is that we (i.e. the Permament Secretariat and the NGO groups) will bring in more substance in terms of programs, projects, activities and recommendations.  We need funding support and contributions from the various governments in order to make the CofD successful.

Larry Diamond chaired a panel on "Civil Society Initiatives and the Community of Democracies".   Former Ambassador Jeremy Kinsman mentioned fundamental dilemmas on how governments can support democracy and human rights activists.  Ambassadors represent their governments in the countries in which they serve, not only to governments but also to civil society, and they need to reach out and work with local leaders and non-governmental organizations.  It is insane that we do not talk with moderate Islamists in various Arab and Muslim countries since they represent an important component of their societies and must be included in any genuine democratization process. 

Amb. Kinsman urged NGO's and governments to use, promote, and contribute to the Diplomats' Handbook.  Bob Lagamma then talked about how you build a culture of democracy and focusing on democracy education, mentioned "The Pocantico Conference on Democracy Education in the Middle East and Muslim Africa" and the report issued by CSIS on "Democracy in U.S. Security Strategy - From Promotion to Support".

Bobby Herman, from Freedom House, spoke about the Convening Group and how it decides which countries to invite to join the Community of Democracies.

Panel on Democracy in Muslim Countries - Challenges and Opportunities

·                         Calling on Middle Eastern  members of the Community of Democracies to  allow greater public space and increase the margin of freedom for civil society and other democratic forces in their respective countries;

·                         Calling on Middle Eastern regimes to cease their periodic crackdown on human rights and democracy activists, and in particular, to keep hands off prominent democracy figures like Dr. Saad Eddin Ibrahim, Ayman Nour, Abd al-Moneim Abou El-Foutouh, Riyad Turk, Siham Bin Sidreen, Saida al-Ikrimi , and others;

·                         Calling for the restoration of the independence of the judiciary as a corner stone for the rule of law which is an imperative for democratic governance;

·                         Calling on these regimes to respect  the freedom of the Media including the freedom of bloggers who have been systematically shut down or detained in ME countries;

·                         Calling on these regimes to remove the legislative and administrative restrictions on the formation and activities of the civil society organizations;

·                         Exerting and sustaining pressure on the regimes in the region, including Iran, Egypt, Iraq, and Tunisia to hold free and fair elections and respect the will of the people;

·                         Saluting the young men and women in Iran for their courageous stand  in exposing fraudulent electoral practices in their country;

·                         Calling on the Community of Democracies to mobilize monitoring bodies and international public figures like Presidents Jimmy Carter and Marry Robinson to demand robust  monitoring of the forthcoming presidential and parliamentary elections  in Middle Eastern countries, notably in Iraq, Egypt, and Tunisia in 2010 and 2011;

·                         Calling on established members of the Community of Democracies to use creative leverage on autocratic regimes to implement the above motions.

Reformist gains in Kurdish vote shake Iraq's quiet north
Calls for end to monopoly control of power generate strong results for Goran party

• Is the strain of running France too much for Sarkozy?

   

• Sarah Palin says a sizzling farewell to Alaskan politics

   

• President Zuma's daughter lands role in South African soap opera

   

• US Middle East envoy calls on Arab world for peace

   

• Australia reaches for the gun to settle its camel question

   

• Pakistanis arrest pro-Taliban cleric

   

• Out of the Stone Age

   

Politics Fiction Painting Poetry Press Critics T.Nazmi Elza

Boiling the Frog
By PAUL KRUGMAN
It’s difficult to get people to do what it takes to head off a catastrophe foretold. And now, both the economic and the environmental frogs are sitting still while the water gets hotter.

Iran's Invisible Nicaragua Embassy
Feared Stronghold Never Materialized
(By Anne-Marie O'Connor and Mary Beth Sheridan, The Washington Post)

Cheney 'set up illegal secret spy project'
Hidden Republican policies on terrorism threaten major distraction for Obama

ما وراء النقاب

     كون جاك سترو نصح الناخبات في دائرته بخلع النقاب لتحقيق تواصل إنساني أفضل , لا يحيل تلقائيا أي حديث في مدى " شرعية " النقاب او ملائمتة للحياة المعاصرة إثماً أو مؤامرة ضد الإسلام. ومعارضة أو مهاجمة اقوال جاك سترو وكل الساسة البريطانيين في هذا او في غيره لا تعني ان تقبل أقوال الطرف الآخر وكأنها " قال تعالى" !! بل على العكس , فإن أصول وتاريخ ونشأة  النقاب ومدى" إسلاميته " , يجب أن يطرح على طاولة البحث الديني والتاريخي لنتبين حقيقة  الخط الفاصل بين ما قاله تعالى وما يقوله كهنوت فرض نفسه واسطة بين الله وعباده.. أو حتى للرد على السيد سترو , لمن يعتبر هذا اولوية على أمور أخرى  كفتح حوارات داخلية معمقة في أمور ديننا ودنيانا دونما خوف او إرهاب بتكفير او تخوين !!

     والغريب في شأن النقاب, ان من يسمون علماء المسلمين عندما يتحدثون عن لباس المرأة المسلمة, يتحدثون عن"إجماع" " على أن عورة المرأة هو كامل جسدها باستئناء الوجه واليدين . وما يسمى " بإجماع العلماء ", لمن نسي , جرى تكريسه كفيتو قديم متجدد يرفعه في وجوهنا محتكرو الرأي الديني لوقف "الإجتهاد" ولو احتكم لنص أو حجة أقوى .. ومع ذلك  نجد بين هؤلاء "العلماء"  من لا يلتزم بهذا الإجماع ولا يحتكم إليه في شأن النقاب , فلا يقول بالتالي  ان النقاب  "بدعة" أدخلت على الإسلام .. بل ولم يقولوها حتى عندما أضيفت للنقاب النظارة السوداء, في حين لم تكن هنالك أية نظارات شمسية في عصر التنزيل !!

     بل إن بعض هؤلاء يشيد بالمنقبات , وحتى بلابسات الكفوف والنظارات السوداء  باعتبارها مزيداً من الحشمة, مما يتضمن لمزاً "غير مشروع"  وغير "شرعي" في اكتمال حشمة غير المنقبة !! وسمعت أحدهم يفسر, من على شاشة التلفزيون , لبس منقبة للنظارة االسوداء بانه لدرء فتننة عينيها  "الفائقتي الجمال" عن الرجال !! والسؤال هنا ليس عن حقيقة هذا الجمال الإستثنائي وكيف تسنى للشيخ ان يعرفه بهذا الجزم , ولكنه حول الأسلوب السيكولوجي المتبع هنا, في غياب الحجة الشرعية, وهو الغزل وتوزيع شهادات الحسن الفائق على الصبايا مرفقة بشهادات الحشمة ,  خاصة حين يصعب أو يستحيل التيقن من هذا الحسن , لدفع الفتيات لوضع النقاب وحتى النظارة السوداء .. فالأسلوب معروف وقديم ولخصه الشعر العربي في البيت الشهير : "خدعوها بقولهم حسناء ..". ولأثر هذا الأسلوب  المضمون نجده في  تراث كل الشعوب بما فيه تراثنا, وكان وسيلة للدفع بعيداً عن الوقائع باتجاه الأسطورة ( رديفه المعاصر صناعة السوبرموديل والسوبرستار) ,ولم يقتصر على النساء كما تشهد قصة" المقنع الكندي "( قصة فارس وشاعر مقنع في التراث العربي ) التي لا دليل على حسنه الفائق إلا قصة قناعه التي قد تكون الرواية الشعبية حرّفت أو جهلت اسبابه الحقيقية.

    ليس قول سترو, بل هذا الذي يجري على لسان بعض من  نصبّوا مرجعيات دينية وكذلك الصمت المتواطىء من آخرين يحملون ذات الصفة ويدعون ذات الحصانة , هو ما يستدعي البحث والرد . فمن المهم جداً ان نعرف إن كان النقاب فريضة أو بدعة, لأن الترويج للبدع والحض عليها يصل في إثمه حد إعلان مؤيديها أنهم جاءوا " ليكملوا للمسلمين دينهم" الذي اعلن سيدنا محمد قبيل وفاته أنه قد اكمله , وأعلنه بنص آية منزلة , أي " بوحي يوحى " !!

     أهمية الموضوع ليست لكونه يتعلق بالمرأة , وإن كان مؤيدوه  يريدون حصره في هذا كي يسهل عليهم إدعاء أنه قضية "أخلاقية " مما يرهب معارضيه, خاصة من النساء , في مجتمعات محافظة وتقليدية , بل ومتخلفة في أحيان كثيرة. أهمية الموضوع , بل وخطورته , تتعلق بكون السكوت عن أي من البدع التي تدخل على الإسلام - وبالذات عن طريق تجييش أعداد غفيرة من الجهلاء في حملة سياسية ضد الرأي الآخر وحتى ضد البحث العلمي الموضوعي- امر مريب لا يخدم سوى زعزعة أسس الدين الإسلامي من داخله, وتسليمه للغوغاء من عامة الناس ومن مدعي العلم.. وتلك لعمري أقصى تجليات "الفوضى الخلاقة " التي أعلنت السيدة رايس أنها تسعى لزرعها في المنطقة .

     وهذه بالذات جرى تجريبها من قبل ونجحت . فقد جند شبابنا على يد بعض ممن يسمون انفسهم "علماءنا" لخدمة أمريكا في جهادها ضد المعسكر الشرقي الذي كان - بغض النظر عن رأينا في أيديولوجياته السياسية- حليفنا الوحيد في مواجهة الإستعمار الغربي القديم والمتجدد, وعلى الأقل كان السد القائم في وجه إنفراد أمريكا بنا حين أصبحت القوة الكبرى الوحيدة على الساحة الدولية.. والنتيجة قسمة الإسلام إلى إسلامات عدة بتعدد أمراء الحرب ومفتو التكفير, مما شجع بالمقابل وعزز قسمة اخرى طائفية عادت لتتكرس, ومن وراءها قسمة ثالثة لإسلامات الحكام في إنعاش لمهنة "مفتي السلطان " التي أصبحت عابرة " للبلاطات "( جمع بلاط السلطان ) في زمن الفضائيات والعولمة, دونما حتى استفادة من العلم الذي أوصل لهذ العولمة . فالصيام الذي نزلت فيه آيات تحدده برؤية الهلال , لم يجرإخضاعه للعلم رغم دعوات القرآن المتكررة للعلم وتبجيله له بحيث قرنه بالتقوى ذاتها , بل اخضع مراراً لمناكفات سياسية بين الحكام العرب !!

     هذا عن مسؤولية من يسمون علماء دين ووعاظ ومفتين , والتي تتجاوز ظاهر الأمور بكثير, كما سبق وبين ونبه علماء ومفكرون إسلاميون كبار من امثال الدكتور فهمي الهويدي . ولكن كل هذا أغفل ويغفل بمؤسسية ومنهجية مدروسة لصالح المتطرفين والغلاة والمتقلبين حسب المواسم.. أما عن المنقبات أنفسهن , فإننا نسلم  لهن بحرية الإختيار التي هي مبدؤنا, كما نسلم للمحجبات السافرات ( السفور لغة هو كشف الوجه وليس كما يشاع من انه عدم وضع غطاء على الرأس, ونعتقد أن الخلط مقصود في تمهيد متسلل للنقاب), وكما نسلم لمن يرتدين مختلف الأزياء بحقهن في تحديد معاييرهن في أمر شخصي جداً كالقناعة الدينية والحشمة . ولكن ما هو مجمع عليه أن حرية الفرد تقف عند حرية الآخرين , وان أمن المجتمع لا يجوز أن يهدد بزعم حرية إستثنائية للبعض . وفي عصرنا هذا لا يمكن لإنسان أن يتجول مقنعاً بلا هوية تدل عليه وهو يدخل محلات عامة ودوائر رسمية ومكاتب وبنوك ويستعمل مواصلات عامة .. بل ويدخل لأماكن "خاصة" بطبيعتها -على عموميتها - من مثل الحمامات العامة التي تفرز النساء عن الرجال . وفي بلادنا العربية المسلمة تزداد نسبة وتنوع هذه الأماكن, كالغرف الخاصة  بالطالبات في الجامعات والمسابح المخصصة للنساء وصالونات التجميل , حيث تتخفف النساء من بعض ما يحجب شرعاً أو عرفاً عن الرجال ..

     فهل  يقبل أي حريص على الأخلاق وعلى أمن المجتمع  بأشكاله , أن يدخل إلى هذه الأماكن إنسان مقنع وبثوب فضفاض يحول دون مجرد تميز إن كان الهيكل لرجل أو امراة ؟؟!! والجلباب وغطاء الشعر ليسا مشكلة إن كان الوجه سافراً , فهوية الإنسان في وجهه . بل إن عدم حمل وثيقة تثبت الهوية  بأن  تتطابق الصورة فيها مع الوجه المرئي, تعتبر مخالفة قانونية في كافة دول العالم, وتبيح لأجهزة الأمن احتجاز الشخص(أي مصادرة حريته بالسجن لا أقل ) لحين التثبت من هويته. فكيف إن كان يمارس نشاطاً مما يستلزم بيان الوجه  ومطابقته مع هوية تثبت الحق او التأهيل لذلك النشاط , كقيادة السيارة او حضور الدروس والإجتماعات أوتقديم الإمتحانات وغيرها !!

     هنا لايعود الأمر متعلقاً بحق , بل بطلب "امتياز" يصادر العديد من حقوق الآخرين , بدءاً بأهمها  وهي أمنهم الشخصي . وفي مقالة نشرتها محلياً قبل عدة سنوات ( وكما هو متوقع عوملت بإغفال تام) عرضت لحالات اختراق أمن وممارسات جرمية  تمت من قبل "أشخاص  منقبين" , موثقة هي وغيرها العديد لدى دوائر الأمن, ولا أريد ان أعيد تفاصيلها هنا . ولكنني أكرر ما طالبت به حينها من حفظ لحقوق الجميع وحرياتهم وممتلكاتهم وحتى أعراضهم, وهو ان كل من تختار لبس النقاب يجب أن لا تتنقل في الأماكن العامة إلا برفقة معرّف محرم يكون مسؤولاً عن تصرفاتها . وأصر على "محرم" يستطيع شبك يده  بيد المنقبة , لأن مجرد سير رجل إلى جانب إمراة منقبة لا يعتبر دليل أمان أو اعترافاً  بالمسؤولية , لأن هذا السيرالمتجاور قد يكون بين أغراب بمحض صدفة .

     باسم حفظ الأمن ,تغالي الدول العربية والإسلامية في إجراءاتها وقوانينها حد نبش الضمائر والمحاسبة والمعاقبة على النوايا التي منها الإفتراضية وحتى الملفقة . لهذا أعجب لغض طرفها عن هذا الخطر الأمني .. إلا ان يكون هو ايضاً جزءاً من تسهيل مخطط "الفوضى الخلاقة "  !!!

   10-10-2006                                                                          توجان فيصل  

    ) نشر في جريدة الراية القطرية بتاريخ 11-10-2006)

The collapse of Moscow: Architectural heritage being destroyed
Historic buildings 'demolished and neglected' in push to transform city into hub of ultra-capitalism

• I'm no saint: Berlusconi breaks silence

   

• Fighting Afghan oppression: The six lives of Malalai Joya

   

• Former Indian president told: We don't care who you are – take off your shoes

   

• Anger over power cuts hits streets of Pakistan

   

• Obama calls on UN to cancel Iraq's $25bn debt to Kuwait

   

• Woman to auction virginity to pay for her mother's care

   

• iPhone worker's suicide over missing prototype المخجل

   

المخجل

بقلم-توجان فيصل:

تناولت إحدى المواقع الإلكترونية الأردنية موضوع مقالة ولي عهد البحرين في »الواشنطن بوست« في خبر بعنوان: دعوة مخجلة للتطبيع: ولي عهد البحرين يدعو العرب للتواصل مع »الشعب الإسرائيلي«. وموجز ما يقتبس من مقالة ولي عهد البحرين ويلخص فحواها هو أننا»نحن العرب لم نفعل ما فيه الكفاية للتواصل مباشرة مع الشعب الإسرائيلي ... وعلينا أن نتقدم الآن نحو سلام حقيقي من خلال التشاور مع شعبنا وتوعيته، وكذلك من خلال مد اليد إلى الشعب الإسرائيلي لتسليط الضوء على فوائد السلام الحقيقي ... مهمتنا هي بالتالي أن نقوم برواية تاريخنا مباشرة للإسرائيليين وتمرير رسالتنا إلى وسائل إعلامهم، رسالة تعكس أمال غالبية العرب وتؤكد أن السلام خيار استراتيجي بالنسبة لنا ونقدم المبادرة العربية للسلام بوصفها السبيل لتحقيقه«.
ولا يناقش الخبر فحوى المقالة بأكثر من الإشارة في العنوان لكونها »مخجلة«. ولكنه يربط تلك المقالة بمقالة أخرى للرئيس المصري، الشهر الماضي، في صحيفة »وول ستريت جورنال« يحيي فيها الرئيس أوباما لأنه »فتح الباب« أمام اتفاق سلام في المنطقة وأنه يتعين على العرب أن يفعلوا بالمثل. ويربط الخبر كلا المقالتين بالدعوة الأمريكية للعرب لاتخاذ تدابير ملموسة باتجاه تطبيع علاقاتها مع إسرائيل. ولكن الخبر يعود ليذكر بأن وزير خارجية البحرين، التي لم تعترف بإسرائيل كما يقر الخبر، دعا في الجمعية العمومية للأمم المتحدة في تشرين أول العام الماضي إلى تأسيس تجمع شرق أوسطي يضم، إضافة إلى الدول العربية، كلا من إسرائيل وإيران وتركيا .. وأن الوزير البحراني صرح لصحيفة »الحياة« الصادرة في لندن أن »هذا هو السبيل الوحيد لحل المشاكل القائمة بين دول المنطقة«!!
الخبر بمجمله يؤشر مواربة على دول عربية إلى جانب البحرين التي »لم تعترف بإسرائيل بعد«، ومثله مواربة اقتراح الوزير البحريني في الجمعية العمومية الذي »لم يحدد الدول التي يمكن ضمها«. بمعنى ان هنالك، ومنذ ما قبل دعوة أوباما وكلنتون للعرب للتطبيع، بل ومنذ ما قبل انتخاب أوباما وتعيينه لكلنتون وزيرة لخارجيته، قرون استشعار محلية تعمل في المنطقة على تلمس الطرق التي تمكن من التطبيع. وهو ما يخلي ذمة أوباما وكلنتون، بل وذمة حكومة نتنياهو نفسها التي لم تكن قد انتخبت حين جرى عرض الوزير البحراني لشرق أوسط جديد على طريقة بوش المودّع (بكسر الدال) يقينا ونهائيا للمشهد السياسي حتى داخل حزبه .. والمودّع (بفتح الدال) من الشعوب العربية بحذاء الزبيدي . وفي قراءة بانورامية لردود الفعل الشعبية العربية، نجد أن حذاء الزبيدي هو وحده المشروع الذي حقق إجماع الشعوب العربية، أو أقلّه أيدته »غالبيتها«. ومن هنا فإن تسلح ولي عهد البحرين بتلك الغالبية ليست في مكانها ، إلا أن لا يكون جرى أي »تشاور مع الشعوب«، أو أن التشاور جرى وأظهرت نتيجته أن تلك الشعوب أغلبيتها »بحاجة لتوعية« بفوائد التطبيع والشرق الأوسط الجديد الآتي معه.. مما يعيد »المهمة العربية«، أو بشكل أدق »مهمة الأنظمة العربية« إلى الداخل وإلى ما يلزم من »وسائل« قد لا تكون كلها إعلامية، لإنجاز ذلك »التشاور« أو لاستكمال تلك »التوعية«، قبل الحديث مع »الشعب الإسرائيلي« عبر »وسائل إعلامه الوطنية«.
هذا لم يقله الخبر، ولكن نقوله نحن. ولكن ما وجب أن يقوله الخبر »المتقصي« الذي عاد بنا إلى تاريخ البحرين، القصير جدا فيما يتعلق »بالحديث« عن التطبيع والتبشير به وليس ممارسته علنا، والذي تناول مصر أيضا.. هو ما يعني القارئ الأردني أولا بخصوص هذا الشأن الموصوف بأنه »مخجل« لا أقل. وإذا كان العذر الشائع في تناول سياسات مصر دونا عن سياساتنا نحن، هو أنها دولة عربية كبرى، فالبحرين دولة أصغر منا بكثير. وهي بعيدة عن قلب الصراع وليست مهددة بالتحول لوطن بديل لأحد. وكل ما يصدر عنها لا يمثل أي ثقل أكثر من كونه مجرد عينة من حالات عربية أكبر وأخطر، وهي حالات ليست خافية على احد لتصبح العينة الميكروسكوبية ذات أهمية تستدعي وضعها إلى جانب مصر وكأنها بذات الثقل أو تليه على القائمة العربية.
كاتب المقال ولي عهد صغير السن تعوزه الخبرة والكفاءة اللازمة للدخول في حقل السياسة الذي لا يوليه أعداؤنا إلا »للعتاولة«. وهنا يتبين أصل هذا السبق الكبير الذي يتيحه لأعدائنا تحديدا كون ساستهم كلهم منتخبين. وحقيقة »الشعب الإسرائيلي« التي يتوهم البعض، ويؤمّلون لتجر أقدامهم لمزيد من التطبيع، أنهم سيغيرون آراءه ومواقفه ببضعة احاديث مع الصحافة الإسرائيلية، تتجلى في النظر لقائمة من انتخبهم منذ إنشاء الكيان الإسرائيلي، من أمثال بن غوريون وغولدامائير وشامير ورابين وشارون ونتنياهو، وأيضا في استعراض برامج هؤلاء الانتخابية التي لا تحيد عما يسمونه »حقوق الشعب اليهودي التاريخية«.. بل وفي تذكر أن الذين علا صوتهم الآن بين هؤلاء هم من اغتالوا رابين دون أن ينتظروا الانتخابات ليسقطوه، بظن أنه فرط بجزء من حقوقهم، في حين نلعن نحن لحظة ميلاده كونه من سلبنا على قطعة ورق حقوقا لم تتح له في حروبه معنا على الأرض.. والأهم أن اغتيال رابين لم تسقط أهلية قاتله »كمواطن« إسرائيلي ، ولم تسلب أيا من »حقوقه السياسية«، بحيث ذهب القائمون على الانتخابات إليه في سجنه في الانتخابات الرئاسية التالية، ليدلي بصوته في انتخاب الرئيس التالي!!.
هؤلاء هم الناخبون الإسرائيليون ، أو كما يسميهم ولي عهد البحرين »الشعب الإسرائيلي«، وليس دونما عذر له يتأتى من مقارنة تفرض نفسها على الأصغر سنا والأقل خبرة، فيما يلتف عليها الأكثر حنكة. وهؤلاء هم الذين أوصلوا، إلى جانب الرؤساء سابقي الذكر وغيرهم ممن لا يستخف بهم عاقل، أعضاء الكنيست الذي صوت أربعة وخمسون من أعضائه على ضرروة جعل الأردن وطنا بديلا، وامتنع ما يقاربهم عددا ويفوقهم دهاء لحين.. بل هم من لم ينتخب ليفني، وهي التي، من موقعها في المعارضة بعد خسارتها وليس من موقعها في الحكم، استطاعت أن تملي تصورها للخطة التي سيأتي بها إلينا أوباما ووزيرة خارجيته.. هذه الخطة التي ما زال ينتظرها القادة العرب محبوسو الأنفاس، مع أنها كلها مكتوبة ومنشورة ومعروفة منذ قدمتها ليفني للإدارة الأمريكية الجديدة بداية مايو الماضي، أي قبل خطاب أوباما للعرب والمسلمين من القاهرة، وحتى قبل جولته الأولى في المنطقة. وأهم ما أعلنت أمريكا تبنيه في السياسة التي أطلقت ها آرتس عليها »إرث ليفني«، هو خطوات التطبيع المتدرجة المطلوب استخلاصها من العرب في إطار ما يزعم انه عملية سلام إقليمية.
المشكلة ليست في البحرين، ولو كانت لهانت.. المشكلة في أشياء كثيرة »مخجلة« نحاول دفنها تحت وابل تراشق بيني كريه داخل الوطن الواحد، وإن فاض صدرناه ليصبح تراشقا عربيا.. ربما على أمل أن ترد صحافة البحرين فتقول لنا بدورها ما لا نجرؤ على قوله نحن!!